Верховным Судом РФ подготовлен законопроект о декриминализации ряда статей УК РФ и переводе преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений
Законопроектом в связи с декриминализацией деяний, ответственность за которые предусматривается частью первой статьи 116 (побои), частью первой статьи 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), частями первой и второй статьи 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и частью третьей статьи 327 (использование заведомо подложного документа) УК РФ, предлагается дополнить КоАП РФ новыми статьями 6.1.1, 6.1.2, 5.35.1 и 19.18.1, предусматривающими административную ответственность за эти деяния.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" дополняются положениями, регламентирующими порядок исполнения мер уголовно-правового характера, применяемых при освобождении от уголовной ответственности, и основаниями отмены этих мер в случае злостного уклонения лица от уплаты штрафа или от отбывания других мер уголовно-правового характера.
Следует отметить, что Правительством РФ поддержан представленный законопроект с учетом отдельных замечаний. В частности, положение о возложении полномочий по составлению протоколов по предлагаемой статье 19.18.1 КоАП РФ исключительно на должностных лиц органов внутренних дел (полиции), по мнению Правительства РФ, не обосновано. Также не нашло одобрения предлагаемое дополнение статьи 28.7 КоАП в части проведения административного расследования в отношении неустановленного лица, поскольку КоАП РФ не содержит положений об осуществлении розыскных мер в отношении лица, совершившего административное правонарушение.
Итоги надзора в сфере жилищно – коммунального хозяйства на территории Милютинского района за 2015 год.
В истекшем периоде 2015 года прокуратурой района выявлено 112 нарушений закона в сфере жилищно – коммунального хозяйства. По фактам выявленных нарушений внесено 36 представлений об устранении нарушений закона, их причин, и условий им способствовавших, которые рассмотрены и удовлетворены. В связи с допущенными нарушениями 21 лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. В Морозовский районный суд направлено 1 административное исковое заявление, которое находится на рассмотрении. В отношении директора Муниципального унитарного предприятия возбуждено 1 дело об административном правонарушении, которое рассмотрено, виновное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа.
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией Селивановского сельского поселения требований Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части обеспечения благоустройства Селивановского сельского поселения Милютинского района.
В ходе проведенной проверки установлено, что администрацией Селивановского сельского поселения в нарушение п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 10, подп. 19 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 8.8.1 приказа Министерства регионального развития Российской Федерация от 27.12.2011 № 613 «Об утверждении методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований», п. 7.44 строительных норм и правил (СНиП) 23-05095 «Естественное и искусственное освещение», введенных в действие постановлением Минстроя РФ от 02.08.1995 № 18-78, и других нормативных правовых актов не обеспечено уличное освещение нескольких улиц, находящихся в собственности администрации поселения. По факту выявленных нарушений в Морозовский районный суд направлено административное исковое заявление об обязании администрации Селивановского сельского поселения устранить нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 к наружному освещению улиц и дорог в ночное время суток, которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Прокуратурой района
выявлены нарушения законодательства в сфере распространения экстремистских материалов в сети «Интернет».
Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере распространения экстремистских материалов в сети «Интернет».
В ходе проведенного мониторинга информационной сети интернет, социальной сети «ВКонтакте» на странице сайта, находящейся в пользовании П., в разделе «видеозаписи» обнаружены материалы с признаками экстремизма.
П., являясь пользователем социальной сети Интернет «ВКонтакте», разместил «ссылку» видео-файлы «скинхеды» и «вся правда о скинхедах кто мы на самом деле» на свою страницу «ВКонтакте», чем нарушил требования п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Доступ к странице П. открытый, в связи с чем могут быть нарушены законные права и интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей.
По факту выявленных нарушений П. объявлено предостережение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, которое им рассмотрено и удовлетворено, материалы с признаками экстремизма незамедлительно удалены.
Прокурор района
советник юстиции В.Г.Долгов
СЕМЬЯ
«Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)
Установление опеки или попечительства над несовершеннолетним не всегда свидетельствует о том, что он утратил родительское попечение и имеет право на государственную поддержку
В Обзоре проанализировано нормативно-правовое регулирование защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку или попечительство, а также приведены следующие выводы, в том числе:
решение о прекращении выплаты ежемесячных денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством), является обоснованным, если оно принято с соблюдением установленного порядка и при наличии предусмотренных законодательством оснований, дающих право на прекращение такой выплаты;
отмена решения суда о признании родителя, ребенок которого находится под опекой, безвестно отсутствующим сама по себе не свидетельствует о том, что ребенок в связи с этим обстоятельством утратил статус оставшегося без попечения родителей;
освобождение родителя ребенка, находящегося под опекой (попечительством), из мест лишения свободы при наличии вступившего в законную силу решения суда об ограничении такого родителя в родительских правах не может служить безусловным основанием для прекращения опеки (попечительства) в отношении указанного ребенка и выплаты на его содержание денежных средств, причитающихся в связи с установлением опеки (попечительства);
положения статьи 395 ГК РФ о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не применяются к отношениям, возникшим в связи с невыплатой денежных средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, взятых под опеку (попечительство);
в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования, связанного с невыплатой денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой (попечительством), должно быть указано, за счет казны какого публично-правового образования производится взыскание задолженности.